中国在达沃斯存在感不强，但仍塑造了讨论的主线

中国在达沃斯存在感不强，但仍塑造了讨论的主线

今年的世界经济论坛上，中国并未占据新闻头条，但在达沃斯的许多辩论中仍然是一个核心参照点。各国领导人在跨大西洋摩擦、安全议题，以及联盟关系变化等问题上投入了大量时间，而中国的表态则更为一致，且聚焦更窄：保持市场开放，维持规则可预期，并公平对待在海外经营的中国企业。

这一立场由一位中国高级经济官员在达沃斯表达，他借助论坛强调合作，并释放信号称北京希望为正在走出去的中国企业提供更稳定的外部经营环境。在一个舆论注意力主要被美国言论及其对盟友的外溢影响吸引的场合，中国的表态或许不够“吸睛”，但潜台词很明确：北京预期全球经济将更趋碎片化，并正试图在力所能及的范围内从这种碎片化中获得优势。

从出口引擎到资本输出者

最关键的变化在于，中国不再仅仅依靠商品出口来扩展影响力。它正越来越多地输出资本、产能，以及运营经验，尤其投向美国以外的制造业、科技领域，以及物流网络。即便中国继续录得规模巨大的贸易顺差，也在通过基础设施、产业项目，以及商业合作关系扩大海外承诺，从而在新兴市场与“全球南方”的部分地区深化影响力。

从现实操作看，这并非一套单一战略，而更像是一系列适应性调整。发达市场的关税与更严格的贸易规则，正在推动更多中国企业在海外实现本地化生产，尤其是在汽车、电池、先进制造等政治敏感行业。这一趋势正在将中国的角色从“出口方”重塑为“投资者与建设者”，对东道国而言也会带来不同的政治与监管含义。

北京在西方摩擦加剧中看到的机会

不少研究中国的分析人士反复提到，华盛顿与部分传统伙伴关系的紧张加剧，可能为北京带来外交与经贸层面的窗口期，尤其体现在贸易与投资外交上。当盟友对美国政策方向的不确定性上升时，它们往往更愿意分散外部关系，即便这种分散仍会在审慎框架内推进。

这一动态在2026年初与北京的高层互动增多中有所体现。中国在1月初分别与爱尔兰和韩国领导人举行重要双边会晤，公开表述均围绕合作与经贸联系展开。随后，加拿大总理在1月中旬访问北京，两国政府将其描述为“重置”努力，并配套发布了聚焦贸易与产业合作的相关表态与安排。

此外，近期也有报道指英国首相即将访华。在欧洲政治环境更趋复杂、美国对盟友的政策路径仍显不稳定的背景下，这同样凸显出各方推进关系多元化的动因。

为何中国的“低调叙事”可能比头条更有影响力

达沃斯往往偏好强烈的修辞与戏剧化表达，但影响力未必来自“场面”，也可能来自重复与清晰。中国的方式通常避免高调宣示，而是持续强化几个稳定主题：经济开放，反对对中国企业的歧视性对待，以及对单边限制措施的怀疑。随着时间推移，这种可预期性可能对跨国企业，以及希望获得资本与产业发展、但不愿完全卷入大国阵营纪律的新兴市场政府更具吸引力。

与此同时，北京的对外推进也面临现实约束。国内需求仍是薄弱环节，政策层面不断强调提高居民收入增长与促进消费，但落实效果并不均衡。中国对外强势与内部再平衡挑战之间的落差，也是“China factor”在达沃斯讨论中持续存在的原因之一：全球供给能力与对外投资流仍然强劲，但国内吸纳与内需修复相对不稳定。

论坛自身也可能走向“去中心化”的世界

围绕达沃斯出现的另一条线索是，全球议程的“召集权”正在扩散。论坛生态越来越多地包含阿尔卑斯山以外的活动，其中包括在中国举办并长期延续的“夏季达沃斯”，在不同中国城市轮流举行。这反映出一个更宏观的现实：随着经济重心向亚洲与其他快速增长地区转移，全球商业对话也可能更加分散，并在地理上呈现更明显的多中心化。

下一步需要关注什么

关键问题不在于全球峰会是否会继续讨论中国，而在于其他国家将如何把自身策略落到具体行动上：

̶̶ 各方是否会接受对华贸易敞口上升，作为在其他地区对冲地缘政治风险的代价？

̶̶ 随着企业适应关税与更严格的贸易规则，中国对外投资是否会在制造业与科技领域进一步加速？

̶̶ 随着中国海外足迹加深，围绕数据、技术转移，以及供应链安全的监管审查是否会更趋严格？

中国或许没有制造达沃斯最响亮的瞬间，但趋势并不难辨。在一个走向区域化与选择性脱钩的世界里，北京正努力把自身的生产规模转化为更可持续的海外运营布局，而越来越多国家也在低调测试这种关系究竟能提供什么。